PRESBYOND融合视觉老视矫正术后1年的视觉与屈光结果

作者：杨亚波等

作者单位：医院

发表杂志：EuropeanJournalofOphthalmology

背景

散光矫正是屈光手术领域的热点话题之一，Alpins矢量分析法是常用的量化散光矫正效果的方法。本文使用Alpins矢量分析法比较了SMILE?与TICL矫正散光的效果，发现SMILE?有更高的散光矫正准确性。该研究为屈光临床诊疗工作提供参考。

摘要

目的

使用矢量分析法比较SMILE?与TICL矫正散光的有效性。

方法

本回顾性研究共纳入散光≥1.00D的来自位患者的眼，对其中97眼行SMILE?手术，74眼行TICL植入术。测量术前与术后3月的视觉与屈光结果。根据散光大小分亚组后，对两种术式的散光矫正效果进行矢量分析。

结果

术后3月，剩余散光在SMILE?组为?0.10±0.21D，在TICL组为?0.30±0.32D(p0.05)。此外，SMILE?与TICL分别有98%与85%的眼术后散光在±0.5D以内。矢量分析法显示两组有相似的目标散光矫正矢量。然而，TICL与SMILE?相比，有更高的误差矢量（0.30±0.32Dvs0.10±0.21D）、误差幅度（?0.19±0.25vs?0.05±0.20）、误差角(?2°±4.35°vs?0.03°±2.13°)和成功指数(0.16±0.17Dvs0.05±0.12)。

术后的视觉与屈光结果。蓝色为SMILE?组，红色为TICL组。

结论

SMILE?与TICL均能有效矫正近视散光。然而，就散光大小与轴向的矫正而言，SMILE?比TICL由更高的准确性。

编者按

关于摘要中提到的Alpins矢量分析法术语的解释：

误差矢量：目标散光矫正矢量（大小与轴向）与手术源性散光矢量（大小与轴向）之间的矢量差异（大小与轴向）。可通过二倍角方法图解表示。（Alpinsetal.,,JCataractRefractSurg.，点击“阅读原文”可获取该参考文献。）

误差幅度：目标散光矫正矢量大小与手术源性散光矢量大小之间的差距。

误差角：目标散光矫正矢量与手术源性散光矢量之间的角度差异。该角度为原角度，是二倍角方法图示中角度差异的一半。

成功指数：误差矢量的大小除以目标散光矫正矢量的大小。理想值为0，越小则散光矫正效果越好。

VectoranalysisofsmallincisionlenticuleextractionandtoricimplantablecollamerlensimplantationforastigmatismcorrectionAuthor：YaboYang,etal.

Abstract

PURPOSE

To



转载请注明地址:http://www.yujinxianga.com/yjxhy/6061.html