本文转自：文汇网

这是一部中央银行与金融危机的年极简史。

现代金融的主角是中央银行。四百年来，中央银行从无到有，由弱到强，从最早的瑞典央行到英格兰银行，再到美联储与欧洲央行，这只逐渐显形的“货币之手”制造与救赎了数次金融危机，也为我们留下了许多追问：

金融危机如何形成？如何避免下一次？中央银行是否应该发挥“最后贷款人”作用？谁来监管市场监管者？数字金融时代，我们如何在金融的历史舞台上和谐“共舞”？

青年经济学者徐瑾立足于金融常识，通过一系列财经事件和人物，描绘了17世纪以来的中央银行和经济发展的交融互动。这种纵横交错离不开其滋生的土壤以及背景，从中亦可一窥金融历史的进化之旅，甚至国家文明兴衰失败的暗涌脉络。她以其宏大的视野、细腻的笔触带我们穿梭于四百年金融史中，感受真实世界经济的律动，解读金融的本质。

《货币王者：中央银行如何制造与救赎金融危机》（精装）

徐瑾著

上海人民出版社年7月版

数字货币，颠覆还是继承

提到央行，很多人想到的是发行货币。实际上，从此前篇目中我们可以看出，央行是最近三四百年才有的产物。而货币的历史，几乎和人类的历史一样长久。

从金银到贝壳，从胡椒到香烟，货币以各种形式存在。从贝宝之类的电子支付凭证开始，新货币能否取代旧货币的争论就开始不断涌起。互联网金融在中国更是一度成为不少传统银行家的时髦话语，比特币（Bitcoin）、天秤币（Libra）、Diem等加密货币，更是被看作货币的未来。

比特币狂潮

在各路媒体渲染之下，关于比特币等加密货币，几乎无人不知。那么，比特币到底是什么？比特币是一种基于区块链技术的加密货币，传说中的发明人叫中本聪，年出生，日裔美国人，爱好收集火车模型，但或许此人根本就不存在。比特币价格近来不断走高，年底突破美元；在年，比特币价格超过一盎司的黄金，具有标志性意义。到了年，比特币从最低美元，到最高美元，价格相差十倍，还是一样的过山车行情。到年初，更是一开年就超越5万美元。伴随比特币热潮的是对现存的主流货币体系带来的挑战。比特币粉丝并不甘心仅仅赚钱，对他们而言，比特币革命的意义，或许更加深远。作为最新潮流的引领者，借助时代变化与技术话语，比特币看起来与过去的替代货币如此不同，但是究其本质，真的不一样么？

几年前，在比特币刚兴起的时候，我曾参加过一个会议。会议邀请了一位比特币行家来主讲。他演讲之后，一个日本听众表达了担忧，如果世界上比特币都归一个人，那么怎么办？演讲者反问一句，人类历史上有没有存在所有黄金都归一个人的情况呢？

回顾历史，好像并没有一个人独占全部黄金甚至垄断多数黄金的情况。这一对话提醒了我，最时尚的比特币与最古老的黄金之间，相似性其实大于大家的设想。

以比特币为例，数字货币强调去中心化，而黄金发行也不依赖于中央银行，由于天然存在，其采集存在于世界各地。比特币强调匿名性，其实黄金一直是各种交易的中介。到了现代，现钞（例如美元）也有了类似的作用。更重要的是，黄金和比特币都强调其有限性，甚至中国历史上的白银，都需要不同形式的“采

矿”，并不能简单“印”出来，更不是今天敲击几下键盘就可以完成的。

回到大家自一开始就不断追问的问题，什么才算货币？比特币到底算不算？美国明尼阿波利斯联储前主席那拉亚纳·科切拉科塔（NarayanaKocherlakota）曾经写过一篇著名的论文《货币是记忆》（MoneyIsMemory）。其中，他比较货币和记忆的特性，记忆是指与过去直接或间接有关的全部历史知识，而货币是没有进入生产与使用而又固定供应的对象，二者的分配和使用接近。因此，从技术的角度来看，钱相当于是一个原始的记忆形式。这就进而引发一个推论，货币是不是就类似一个中央记账系统呢？

加密货币和现代货币最大不同

数字货币和现代货币，有何不同？有人认为是匿名性，有人认为是去中心化，更多玩家解读为对抗央行的印钞。不过，从上面的比较来看，比特币等数字货币与黄金甚至坚挺的纸币存在隐蔽的相似性。如果货币仅仅是记账系统，那么比特币等数字货币，看起来似乎和现存货币区别不大。

但深入一步思考，却有了新想法。在金融危机中声名重振的美国后凯恩斯主义经济学家海曼·明斯基有一句俏皮话：“每个人都可以创造货币，但问题在于其是否能被人接受。”这就回到一个根本问题，货币为何被接受？这句话道出货币的本质在于信用，甚至在于债务，而货币之所以被创造，关键在于其可以被接受。

目前，数字货币看起来没有它自身的中央银行，这是大家